Sunday, October 15, 2006

Diga adeus ao pampa

O florestamento é a solução para uma região deprimida. [...] O eucalipto é a solução para a metade sul.

Yeda Crusius (PSDB), possível próxima govenadora do Rio Grande do Sul, em debate com Olívio Dutra (PT), na TVCOM.

posted by lucas at 22:24

9 Comments:

  • ela tá errada. não é solução, mas uma alternativa que é mais viável. complementa as outras.

    mas pede pra tua turma anular o voto então, porque o Olívio não pensa muito diferente: http://www.polibiobraga.com.br/ultimas_noticias_detalhe.asp?ID=26666

    By Anonymous Anonymous, at 5:27 PM  

  • alvaro: eu vi esse debate e não lembro dessa declaração. pode ser em algum momento que cochilei ;)

    em todo caso, do mesmo jeito que a Yeda não diz da onde vai tirar o dinheiro pra reestruturar o estado (que nós sabemos que é cortando algumas coisas em alguns pontos) justamente pra não ser impopular, o Olívio também ta nessa política de agradar a maioria.

    me parece óbvio que alguém que apoia o mst e tem idéia do problema de concentração de terras não pode apoiar uma empresa como a stora enso que vai possuir sozinha cerca de 300.000 hectares.

    em todo caso, do pt não duvido nada.

    By Blogger lucas, at 11:21 PM  

  • a Stora com 300 mil ha.??? deve estar contando área no RS, no Uruguay e as compradas da IP no Paraná.

    ou teu número está superestimado. ou contando APP e reserva legal, mas ainda assim parece exagerado.

    Olívio: falou disso no debate da TV Com, foi mais claro na Pampa. Claro que põe a resalva de que iria exigir algumas compensações. O tom do discurso petista segue a linha do debate promovido pelo deputado Ronaldo Zulke (que é florestador) na Assembléia esse ano.

    By Anonymous Anonymous, at 12:00 PM  

  • Alvaro,

    caso tu não tenha entendido, o debate aqui não é Yeda e Olívio. eu postei aquilo porque nós sabemos que a Yeda vai ganhar. Tu tem alguma dúvida?
    Se tu olhar mais pra baixo, vai ver que postei do Lula também. A preocupação não é fazer panfletaço, mas de saber que concepção tem nossos governantes.

    By Blogger lucas, at 4:06 PM  

  • todas as empresas juntas terão de area plantada no RS de apenas 3,5% do estado. Estão fazendo uma tempestade em copo dagua . A quem será que interessa? Nào será a empresas europeias como a Finlandia que está perdendo mercado e que tem 60% de seu país plantado com eucalipto? Pessoal Tem muito pampa salvo ainda

    By Anonymous Anonymous, at 7:02 PM  

  • anonimo: conforme a ong Amigos da Terra, será 10% do pampa.

    quanto a quem interessa: Stora Enso, a maior das empresas que se instalará no RS, é sueco-finlandesa.

    By Blogger lucas, at 4:42 PM  

  • Retirado de recente publicação do Núcleo Amigos da Terra: "A perspectiva é de que parte dos 8 milhões de hectares que ainda restam sejam substituídos por monoculturas de árvores."

    - Levando em consideração que o RS já possui 400 mil ha plantado de árvores para benefício da madeira (pequenos, médios e grandes plantadores em todas as regiões do RS);
    - Levando em consideração que a perspectiva anunciada dos três projetos de celulose para a zona sul, de acordo com os números anunciados nos projetos das empresas, é de que o estado deverá chegar a uma área plantada de 800 mil ha (3% da área total do RS). 1 milhão é um número superestimado;

    São, então, 400 mil ha de terras agricultáveis e que estão sendo compradas legitimamente de produtores que já usam para fins comerciais (pastoreio, no mínimo) necessários para atingir o número anunciado. Na sua linha de raciocínio, são 5%. Os 10% seriam se todos os plantios existentes, contando os de hoje, fossem no pampa.

    Olha, e tem mais o seguinte: as três empresas costumam trabalhar com uma média de preservação acima da exigida por lei. A proporção acaba ficando em algo como de cada 2 ha plantado, 1 é preservado. Essa proporção, evidente, é uma referência, mas há também que se considerar que as empresas plantam hoje no sistema de mosaico e incentivam os consorciados a adotar sistemas agrosilvipastoris.

    By Anonymous Anonymous, at 5:45 AM  

  • Logo, se há essa garantia das áreas de preservação permanente e reserva legal, fica tranquilo que o título do teu post não corre o risco de se concretizar.

    By Anonymous Anonymous, at 5:58 AM  

  • alvaro: só a votorantim usa o sistema agrosilvopastoril. Nem a aracruz e muito menos a stora enso faz isso.
    E mesmo assim, a votorantim só propõe esse sistema em terras alheias. Aliás, é bom falar também que a votorantim só está propondo plantar intercaladamente girassol com eucalipto porque o governo está dando incentivo para pequenos agricultores plantarem matrizes para biodiesel. A questão deles é dar uma certa segurança para os agricultores que vão estar na mão de um monopsonio depois de 7 anos de plantio. :)

    quanto aos 800mil hectares que tu fala: isso é só das empresas. Além disso há uma quantidade incrementada de 30% que são terras alheias que plantam pra vender a madeira.

    Quanto ao teu argumento de respeito (com "láureas") as leis: Essas empresas estão pressionando o governo pra liberar de 150 pra 50km o recuo de fronteira. Se todo mundo pudesse mudar as leis, ninguém iria desrespeitá-las :)

    Aliás, quanto a tua afirmação de que o título não faz sentido: te convido a passear pela metade sul :) O que tu ainda não percebeu é que o eucalipto numa área que naturalmente não tem plantas com mais de um metro de altura acaba por destruir (além da paisagem) todo um bioma. Tecnocracia no rabo dos outros é refresco.

    Quanto a concentração de terras: tu já se perguntou pra onde vão os pequenos agricultores falidos que venderam terras pra essas empresas? sim, os grandes possivelmente vão pro mato grosso. Mas te pergunto: os pequenos falidos vão pra onde?

    By Blogger lucas, at 7:25 PM  

Post a Comment

<< Home